凡事得求证
我们都已经习惯直接相信别人给的信息,却从没想过这些人云亦云的事情是否真的可靠?有没有数据的支持?更糟糕的是,我们相信看得到的资料确实是对的,但是没有看到的资料呢?可能错得非常离谱。
假的信息就像完美的反间计,引诱着有预设的立场的人群。之所以忽略求证,我们发现大多数的原因都是:因为信息高度正面支持我们的预设的立场。这两天闹得沸沸扬扬的张斌和胡紫微事件让我们再度迷糊:这的新闻还能信么?一方面说着闹央视事件重演、另一方面又说着这个某个人为了赚取名气而编造的谎言。Gowers没时间去求证这个事情,也懒得管这些娱乐圈的是是非非。不过这激发了gowers提出这样的观点:凡事得求证。
不管信息来自何处,但是我们必须要亲自求证信息的可靠性与正确性。因为大多数流通中的信息,背后都有其目的性!可能是为了哄抬某个事物,也有可能是要打压某个事物,也有可能是蓄意要我们成为最后一只掉进陷阱的白老鼠。
现在互联网信息发展的这么发达,但信息的传递仍然经常有着很大的误差。即使是两个人、一个小团体的信息沟通,也常常发生不正确的现象。就像你电脑里的文档,就算盘点仔细,但是这些文档中有多少是你下载、有多少是别人传给你的,却无法得知。再或者某个人给你电话,说你家属或者朋友遭难,需要你经济支持。如果你想知道,为了不被骗,那就去求证,身体力行。
图示 – 现代社会垃圾信息多如山
当然并不是每一件事情,都可以把它背后的问号都回答清楚,重要的是我们心理面核对这些信息的Check List够不够完整?也就是说,过去的经验仍然有用,但是效用的大小在于,这些经验是否已系统化地整理成用来检验新信息的检查表,我们对于求证的功夫下得多深?
实力雄厚的人,固然可以用错误以及损兵折将来求证,但是忽略求证所损失的信用、机会与竞争,却是难以弥补回来的。
发布在: 2008年9月5日 | 分类: 生活札记
Tags: 信息, 反间计, 求证, 经验, 背后