gowers的网记

关于

文章

订阅

搜索

 

开放WIFI首先是传统语音和VOIP的博弈。WIFI手机的一大亮点是可以实现VOIP网络电话功能，只要在WIFI信号覆盖区域就可以通过互联网免费或者以低廉的价格拨打语音电话。这也是中国电信全力推出“天翼”“CDMA+WIFI” 计划的主要卖点之一。不过这极有可能冲击到电信自身以及其他运营商的语音业务，而国内几大运营商的绝大部分收入来源仍然依靠传统的语音业务。工信部作为监管部门不得不需要权衡。

 

其次是WIFI数据业务和传统手机数据业务的博弈。国内各大运营商都在积极酝酿着3G业务，而3G业务的一大特色就是高速数据业务。不过就成本而言，采用WIFI方式的无线数据业务其成本只有移动运营商的五分之一，一旦手机放开WIFI，国内的各种WIFI业务运营商就会如雨后春笋般冒出，将会严重影响各大运营商的数据业务。

 

再次是WIFI和WAPI标准层面的博弈。众所周知，WIFI又是个洋人的货。现在GSM、CDMA、TD-LTE都是洋人的货，核心技术都不掌握在我国手中。WAPI却是贴上了“中国自主知识产权”的标签，就像TD-SCDMA一样，再差也得将这滩烂泥扶上墙。

 

除了标准和语音业务的博弈，接着是安全问题的博弈。由于WIFI技术本身并不很完善，在安全性上不能达到标准，用户的隐私也不能得以保证。诸如印尼这样的国家就直接给砍掉了WIFI，所以工信部不得不慎重。

 

再一个监管的博弈。不管是CDMA还是GSM，传统电信业务可以跟踪监管每个用户的行为。而WIFI接入互联网以后，完全开放的运营环境可能导致不好监管。由于WIFI采用的是统一的网关，很多用户公用一个网关，很难对用户进行监管。这个工信部也不得不考虑。

 

最后是国内手机厂商和国外手机厂商的博弈。国际知名品牌手机厂商对WIFI手机的技术成熟度要远大于国产手机，毕竟WIFI手机在国际上已经非常普及。但国内手机厂商由于国家限制，在WIFI方面还是个瘸子，开放WIFI可能会对民族手机产业造成进一步的强烈冲击。

 

所以应该说工信部现在是骑虎难下，最后只能缄口不言，采取“不检测、不认证、不许可”的策略了。不过相对于在手机上限制WIFI，工信部对电脑采用WIFI还是采取了默认态度，加之现在各地都在搞无线城市，也算是对手机不能用WIFI的一种替代性补偿吧。