gowers的网记

今天有幸和个篱就网络版权事宜做了一些沟通，个篱在数字音乐版权方面有着较深的研究。我们两个人的的对话中，有一些新的想法，也产生了一些共鸣，我便将对话内容做了一些整理，以对话的方式与大家分享。...

美国1998年推出了一个数字千年版权法案（DCMA，THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998），当中创造性的提出了一个“避风港”原则，[1]规定在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务、并不制作网页内容时，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。...

清明节假期这几天看了不少关于广电总局3月6日发布的《通知》方面的文章，觉得有必要写篇文章做进一步的说明，一来是上篇《关》一文中，我的观点没表述清楚；再就是，这《通知》弄得视频行业风声鹤唳，更传言有不少VC吓得屁滚尿流要撤资，所以更想呱噪几句了。...

这两天在学习、研究网络视频与IPTV方面的东西，准备将学习中的一些心得整理出来，写成文章与大家分享。昨天已经写了《殖民你的电视》，表述了下电视与网络视频的关系，接着还会有《殖民你的电视（方法论）》、《殖民你的电视（技术论）》等文章陆续写出来。本来今天是要接着往下写的，不巧看到了广电总局的《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》，很想就此简单的说两句，《电视》一文就暂且搁下。...

这年头，在电视上做广告是件很费钱的事情，在CCAV这样的牛B的电视台做广告更是费钱。所以，你要是没钱，又想在电视媒体露个相，最好的办法就是新闻曝光。当然，这曝光绝不能像百度那样，那只会败得声名狼藉，你肯定得有点长处让人家去曝，要么就曝点中性的、不疼不痒的、模棱两可的问题，连砖家、观众也没办法判断、给出结论的问题，比如视频网站的网络版权。...

这段时间关于视频网站版权方面的文章写的比较多，对知识产权保护方面也稍做了一些研究，翻阅了不少材料和案例。东西看多了，思绪有点乱，整理不过来，就有了一些胡乱的想法，比如本文的标题，将盗版和卖淫关联起来。不过这不是我的原创，王小波门下走狗大联盟《王小波门下走狗》一书中就曾将卖淫女称呼为“盗版女友”，我只能算是借鉴。这样的想法确实有点骇人听闻，也近乎疯狂，但将两者关联起来也倒有点意思，于是我就草草的写了一篇《盗版与卖淫》，一方面是戏虐一下，给大家当个乐子；另一方面，希望能起到抛砖引玉的效果，引出更多的高人讨论。只可惜，我的抛出的“砖”还不够有分量，没有引起什么波澜，还是亲自做一些论证吧，但也只是做个大概的论述，毕竟话题太大，我还没那“细论”的能力。...

这两天看了一些关于网络版权以及知识产权保护方面的文章，胡乱做了一些联想，就比如本文的标题。这样的想法恐怕是前无古人，起码现在看来，盗版与卖淫的罪恶不可同日而语。不过，如果将两者的罪孽等同起来，你会发现很多有趣的现象，也会产生很多新的罪名。...

我觉得，我们现在的视频网站可以死掉几个，多死几个，直到就剩三两个。我这样的论断一定有人不同意，缘由不外乎视频网站烧了不少投资人的钱，死了可惜；也养活了诸如我这样的从业者，死了会增加失业率之类。但，我也有一套说辞来讲给大家听。...

现在视频网站盗版解决方案的大危险，就是偏向于纸上谈兵，不去实地的考察合理的版权解决模式。按照我之前做的一个比喻，现在的视频网站就是一个病人，一大堆游医、江湖郎中、大仙儿、半仙儿在冒充医生乱听诊把脉，然后纷纷掏出药方纸，画出一个个饼状物给视频网站充饥，实际上解决不了什么问题，倒更像无病呻吟、隔靴搔痒。...

前段时间，我写了篇《国家网络电视台，好大一只纸老虎》（以下简称《纸老虎》）的文章，批驳了网络上关于国家网络电视台的威胁论，有点争议，也引来了一些枪手，大肆发表诸如“我爱央视”之类的言论。这两天新闻媒体也在大篇幅报道国家网络电视台，虽然表达的信息量很少，但大抵的意思还是在说国家网络电视台的威胁论。对于这样的观点，我很不赞同，当然我也不会吹胡子瞪眼和他们掰扯，有必要先厘清一些事实再说话。...