gowers的网记

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

互联网发展至今，传统行业一直在不断摸索互联网，希望通过互联网把自己的品牌和产品推销出去，更有像杉杉、雅戈尔这样的，直接运营起了互联网业务。在这些传统行业看来，利用互联网，实现信息化就是“人往高处走”。不过被传统行业顶礼膜拜的互联网行业也经常“水往低处流”，这两天动静最大的莫过于丁磊养猪与江南春足摩了。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

今天偶然和Denis聊到了Hulu，他问我，你在视频行业，中国能不能也做出一个Hulu。我了他一个否定的答案，就算模仿，也很难。Dennis似乎对这样的答案很失望。其实，我也挺失望的。我们中国互联网模仿是出了名的，大多是看着老外啥好，就直接搬来改改，然后拉个VC就直接上马了，模仿个Hulu也应该轻车熟路了。Hulu的模式也并不高深，就是简单的正版加广告的形式，用OPENV曾伏虎的话来说，那就是砍掉分享的尾巴，换汤不换药。可就这么简单，为什么国人模仿不了？...

今天偶然看到康国平的《希望博客网能直面欠薪的问题》的文章，突然间就想到了一个人，我的前老板曾强。虽然从表面上看，将方兴东与曾强这两个八杆子打不着的人联系起来有点牵强，不过我倒觉得他们俩之间有着不少的相同点。最直接的就是他们俩都是清华人，曾强是清华的经济管理学硕士，方兴东是清华传播学博士。也正是这两个清华人，用他们的实践为我们分别开启了两个不同的网络时代。...

谢震写了篇关于百度的文章，认为百度将放弃竞价排名，而专注于电子商务，与淘宝展开竞争。尽管老谢一再表示这只是一个猜想，我还是觉得这里面有个逻辑是不正确的。因为百度是离不开竞价排名的，没有了竞价排名的百度就什么都不是，更何谈电子商务呢？...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...

若干年前，移动资费高居不下，联通和移动两家分吞移动通信市场。作为电信运营商的网通和电信苦于没有移动牌照，只能眼巴巴的看着。后来某些人从日本将已经处于下坡路的小灵通贩回国内，由于是无绳电话的衍生技术，可以发挥固网话费低廉的优势，正巧符合这些固网运营商的口味。于是乎，举国上下小灵通漫天飞，一片红火，折腾的移动和联通只能通过不段的降低资费，研究各式各样的套餐和卡种。然而，这两天工信部却一纸公文，宣判小灵通这个花费革命者死刑，缓期3年执行。...

我在猜想现在的某些记者脑子里装的是浆糊、是屎还是二锅头。要装的是浆糊的话，写文章含糊不清也罢；要装的是屎的话，写文章臭不可闻也能理解；要装的是二锅头的话，写文章没有逻辑也可体谅。如果都是正常的话，那将不播山寨春晚的责任归咎于视频网站就很不可思议。...

民工一词自诞生就是个贬义词。最初是农民不务正业的代言词，源自某些学者对农民放下锄头进城务工的一种担忧，觉得农民进城务工可能会过快的加速城市化进程，也有可能会使得中国的粮食产量下降。好在粮食年年增产，这些学者也发现农村剩余劳动力多了会经常闹事，只有乖乖的闭上了嘴。久而久之，进城务工的农民多了，城乡文化的矛盾冲突开始显现。某些城里人开始觉得民工就是城市脏、乱、差的制造者，对民工流露出鄙夷的态度。凡是跑到城里的或者看起来像个农民的，城里人统统给盖上民工的戳，并以城里人对待民工的标准方法待之。再后来，民工一词又变成了骂人的词儿，要是看某人不爽，就骂他是民工，甚至连祖上八辈儿都带着骂。...