gowers的网记

现如今视频网站已经进入了寡头竞争的时代，且不管未来哪家会在激烈的竞争中成为行业的领头羊，有一个事实我们必须要认识到，就是以土豆、优酷这些为代表的UGC视频网站的声音越来越大，而三年前几乎统治整个视频行业的P2P视频网站却在日渐消沉。尽管一场奥运会让三家好一阵风光，但这改变不了P2P衰退的现实，不管从流量、用户还是收入方面都比UGC差一大截，不得不担心，P2P视频网站的未来怎么走？...

4月份是一个应该更多的讨论版权问题的月份，这个月23号是世界图书与版权日，26号是知识产权保护日，而且在我们这样一个整体盗版比例高的可怕的国家，展开更多的讨论，不管是否能找到症结，是否能拿出解决方案，都是有益的。起码，某种程度上，我们的讨论能影响到一些人，亦有可能改变他们对盗版的看法。...

Joost 去年抛弃坚持了多年的P2P技术转型hulu模式的时候，我对P2P应用的前景产生了一些忧虑。在以优酷网、土豆网为代表的UGC视频网站的攻击下，曾经红极一时的PPLIVE、PPSTREAM、UUSEE 3家视频网站已经显得过于沉默。...

美国1998年推出了一个数字千年版权法案（DCMA，THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998），当中创造性的提出了一个“避风港”原则，[1]规定在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务、并不制作网页内容时，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。...

这年头，在电视上做广告是件很费钱的事情，在CCAV这样的牛B的电视台做广告更是费钱。所以，你要是没钱，又想在电视媒体露个相，最好的办法就是新闻曝光。当然，这曝光绝不能像百度那样，那只会败得声名狼藉，你肯定得有点长处让人家去曝，要么就曝点中性的、不疼不痒的、模棱两可的问题，连砖家、观众也没办法判断、给出结论的问题，比如视频网站的网络版权。...

现在视频网站盗版解决方案的大危险，就是偏向于纸上谈兵，不去实地的考察合理的版权解决模式。按照我之前做的一个比喻，现在的视频网站就是一个病人，一大堆游医、江湖郎中、大仙儿、半仙儿在冒充医生乱听诊把脉，然后纷纷掏出药方纸，画出一个个饼状物给视频网站充饥，实际上解决不了什么问题，倒更像无病呻吟、隔靴搔痒。...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...

昨天刚刚谈过网络视频盗版的事情，今天还想接着谈。起因是昨天下午看到土豆被80家制作公司围剿，一时间各媒体均纷纷高谈阔论，大扇视频网站耳刮子。做为视频网站从业者，就所谓的“反盗版联盟”和土豆的纷争我不便多说，但就视频网站的盗版事宜我还是有点看法。...

2008年对中国网络视频行业而言是坎坷的一年也是繁荣的一年。在经历了两年的快速发展和市场培育后，网络视频已成为中国最为普及的网络服务之一，用户规模已达2亿，逐渐改变着人们网络生活形态。...

优酷这两天推出了“新闻频道”，表面看是个好事。现在广告主在互联网上的广告投放还是以新闻和资讯类网站为主，做新闻最起码多了条活路。然而在我国的国情下，视频分享网站做新闻是一种倒退，是2.0向1.0的屈服。...