gowers的网记

虽然在相当长的时间里，网络视频是不可能取代电视机的，两者并存着发展将是必然趋势，但随着互联网的发展，传统的电视产业也很难抵抗互联网对电视用户行为模式的改变造成的影响，以往的单向、有限的电视内容传播必将被互联网的海量的、交互的多媒体消费内容需求所替代，这就直接促进了IPTV模式的诞生。...

电视诞生的时候，有人预言，电视一定会取代电影，最后电影仍旧活得好好的。VCD诞生的时候，有人预言，VCD会取代电影院，现在都DVD、蓝光了，电影院也还风光依旧。手机诞生的时候，又有人预言手机会取代固定电话，无奈这固话生命力顽强，电信重组了这么多次也没被整死。当这种“狼来了”的预言多了，我就对一些大仙儿的预言很不感冒，比如某些人对网络视频将取代电视机的预言，我就不相信。...

项立刚老师发表了一篇名为《移动互联网不是互联网》的文章，对移动互联网运营模式的互联网化表示了担忧，呼吁开发3G模式下的新盈利体系。这种担忧与王建宙的“我们提供管道，但我们不想沦为管道”的表述颇为相似。因为一旦沦为管道，移动互联网就不被运营商控制了，会和互联网一样，走上免费加广告的路子，最终沦为互联网。表面看，这似乎是电信网和互联网的冲突，其实纵深里，还是运营商的垄断欲望在搞怪，希望能借助电信网的层级垄断管理来掌握更多的收入。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...

若干年前，移动资费高居不下，联通和移动两家分吞移动通信市场。作为电信运营商的网通和电信苦于没有移动牌照，只能眼巴巴的看着。后来某些人从日本将已经处于下坡路的小灵通贩回国内，由于是无绳电话的衍生技术，可以发挥固网话费低廉的优势，正巧符合这些固网运营商的口味。于是乎，举国上下小灵通漫天飞，一片红火，折腾的移动和联通只能通过不段的降低资费，研究各式各样的套餐和卡种。然而，这两天工信部却一纸公文，宣判小灵通这个花费革命者死刑，缓期3年执行。...

这两天，移动猴急了，警告洋品牌，不做TD机则减少GSM机的定制量，想尽快丰富终端数量，好诱惑我们这些消费者。我是一个挺喜欢尝鲜的人，但我想短期之内不会用TD手机，除非TD手机免费。...

Read Write Web的Sarah Perez写了篇关于手机电视的文章，质询手机电视的前途，当然写的都是老美那手机电视发展的情况。要是搁在中国，我看手机电视命运堪忧。虽然08年的奥运会让国内手机电视产业一度亢奋，但当前的手机电视产业还有很多硬伤，命运未卜。...

要不是看到金互动的杨建委被判了4年，我想我不会再谈这个话题，这篇文章算是为他而写吧。我并不认识杨建委，对他的为人也不了解，只是曾经在业务上和他们的公司有点联系，有些要好的圈内朋友也都是从金互动出来的。倘若他去年没被拘，指不定过去的这段时间或者未来我会和他坐在一起谈生意。...

这新成立的工信部就是会做人，在2008年的最后一天终于将难产了6年的3G牌照给发了出来。移动、联通和电信各拿一张，算是新年大礼。一时间举国媒体欢呼3G时代到来，纷纷掐指算着3G时代的各种通信体验。我倒是诧异了，一张牌照真的值得欢欣鼓舞么？...