gowers的网记

这两天在学习研究盗版与垄断的关系，翻到了一些陈芝麻烂谷子，值得让我们深思。...

作为网络视频版权市场的源头，制片方在这个市场中的地位是显而易见的。但这个市场在制片方心目中的地位还是很卑微的，原因是这个市场对他们的收益贡献很小。制作公司目前主要的盈利是来自传统发行渠道，网络版权的收益一般不到总收益的1%。在这样的状况下，面对这个新兴市场，制片方的心理就衍生出几种不同的状态，我将其分类为悲观心态、乐观心态、极度乐观心态、中立心态、倒戈心态、受挫心态、无奈心态。...

上一篇文章说到了网络视频版权市场的采购部门，今天我就大致的讲讲采购工作上游的卖方之一，分销商。分销商在整个网络视频版权交易市场中主要的职能是从上游渠道，一般是制作公司或者上一级分销商获得节目版权，并将同一个新节目或旧节目的信息网络传播权分别卖给不同的视频网站或网络视频运营平台，借此获得收益。...

前段时间写了一系列关于盗版方面的文章，有朋友劝诫我，这些费力不讨好的事情要少做，建议我多看看自己所处的行业。虽然我的看法与他们相左，但想想自己做网络版权有一些年头了，对这个市场也有一些了解，却一直未曾将自己对这个市场的一些认知、体会系统的整理出来，实在可惜。所以，从今天起，我打算将做版权这么些年的一些想法整理出来与大家分享。今天先说说网络版权市场的采购工作。...

前面的《盗版下的音像租赁业》和《为什么要救活音像租赁业？》两篇文章讲完了现状，厘清了缘由，下一步要做的就是弄清楚怎样做才能救音像租赁业。诚然，救活这个行业是一个庞大的工程，涉及到很多的方方面面，绝不是我一个人能理顺、讲清楚的。所以，我这篇文章只是从我的知识结构和认知深度上拿出一个解决办法与各位分享，不一定全部正确，但也一定有正确的。...

上一篇《盗版下的音像租赁业》文章，我总结了我国音像租赁业的现状，也就其成因做了一个大致的归纳，但文中我没有表明观点，以至于文章看起来有点虎头蛇尾。所以，在这篇文章中，我将表明观点，这个观点就是：我们需要救活音像租赁业。...

今天有幸和个篱就网络版权事宜做了一些沟通，个篱在数字音乐版权方面有着较深的研究。我们两个人的的对话中，有一些新的想法，也产生了一些共鸣，我便将对话内容做了一些整理，以对话的方式与大家分享。...

美国1998年推出了一个数字千年版权法案（DCMA，THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998），当中创造性的提出了一个“避风港”原则，[1]规定在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务、并不制作网页内容时，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。...

这年头，在电视上做广告是件很费钱的事情，在CCAV这样的牛B的电视台做广告更是费钱。所以，你要是没钱，又想在电视媒体露个相，最好的办法就是新闻曝光。当然，这曝光绝不能像百度那样，那只会败得声名狼藉，你肯定得有点长处让人家去曝，要么就曝点中性的、不疼不痒的、模棱两可的问题，连砖家、观众也没办法判断、给出结论的问题，比如视频网站的网络版权。...

我觉得，我们现在的视频网站可以死掉几个，多死几个，直到就剩三两个。我这样的论断一定有人不同意，缘由不外乎视频网站烧了不少投资人的钱，死了可惜；也养活了诸如我这样的从业者，死了会增加失业率之类。但，我也有一套说辞来讲给大家听。...