关于VR的几点看法（一）
从去年开始，VR成了一个热门的话题，科技界媒体圈都在谈论着。我就凑凑热闹，写点我对VR的一些看法，不过由于工作要求，我也就只能泛泛而谈了。
第一个看法就是，不要期望VR短时间之内能够普及、或有大爆发。VR现在还处于发展的早期阶段。我从2009/2010年左右开始关注及研究VR，那时候的产品笨重，也不被大家熟知，体验也是非常糟糕的，一套原型设备成本超过1万美金。现如今的VR如Oculus、Vive虽然有了质的提高，但内容生态、交互/体验、便携性以及性价比等因素还是会很大程度上制约其快速普及。
以内容生态来说，目前VR的主流内容分成了游戏和视频两类。游戏方面如Valve及一些游戏公司在推动VR相关的游戏，但在这个阶段试水的目的远大于商业追求。当下VR的装机量还是很少，做游戏的更期望看看用户对VR游戏的反应，同时也想看看市场的发展趋势，未来一旦市场出现了井喷时不至于没有准备。在视频方面，3D视频的观看是比较容易实现的，内容储备量也大，但还算不上真正的VR视频应用。真正的VR视频应该是360度的，具有一定参与度的。这依赖于摄像头相关的外设及技术的发展，已经有一些公司在做了，但也还需要时间。至于垂直行业，但就得看行业应用的成熟度了。
内容生态是一个蛋生鸡、鸡生蛋的问题。没有装机量就没有内容，但没内容也很难触发很大的装机量。这其实对当前VR的普及提出了很大的挑战， 即在内容生态还不完善的情况下，如何能够尽快的实现一定程度的普及度，也就引出了第二个问题：体验。纵使没有大量的内容，但如果有精品内容，加上足够好的体验，还是能够撬动这个市场的。不过就目前的VR体验上，对于用户的适应成本要求太高。VR是将人的视觉和听觉感官带到了另一个三维的虚拟世界，但我们的身体的其他器官和传感器还在现实世界中，这种冲突需要外设和传感技术的同步发展才能解决，最终实现完全的沉浸体验。Oculus，Sony和Valve在交互体验上做了很多努力，包括在传感器、外设、显示优化、降低延迟等方面，就我个人的体验的确好很多，但就实际的用户测试来看，普通人通常需要2～3天的适应时间，这对于用户的适应成本还是很高，也就会影响用户的购买决策。
谈到成本，当前搭建一套VR系统的成本绝不是普通用户可以承受的。就Oculus，Sony和Valve，眼镜本身就要花费数千人民币，同时还需要一台性能够强的PC来带动VR眼镜，这又要花费掉数千甚至上万的费用。如此高的成本，在无规模应用的情况下，用户的尝鲜成本太高。另外这套系统还不够便携，只能够在固定的场所使用，也增加了使用成本。好的现象是，国内一些厂商有在做基于移动平台的VR一体机，相对便携，价格大约在1500～3000左右，但不确定体验能到何种程度。毕竟这牵涉到对移动平台芯片GPU、显示单元、Android框架等多处修改，而鉴于Android生态的分裂性，很难保证最终的体验的一致性。同时鉴于移动芯片平台的性能，VR一体机主要应用会在视频及轻度娱乐，也很难达到Oculus等类似的极致体验。我是期望VR一体机能够火起来，这对行业有极大的促进作用，但最终还是要看VR一体机的体验能做到何种程度了。最便宜的cardboard VR或插手机的VR就不想说了，谈不上体验。Samsung GearVR的确做的不错，毕竟有Oculus在支持，但我不觉得三星目前的玩法能做起来，除非他们做一体机。
如果要让我预测的话，VR大概还需要3～4年左才会真正爆发。尽管VR呼声大，今年只是VR的市场教育年，各类VR才开始真正面向消费者，而不是开发者或业内人士。紧接着就看VR在体验、内容上如何进步了，我觉得这个过程大概需要2年至于2.5年，然后才会进入大规模普及的阶段。
发布在: 2016年3月7日 | 分类: 大话IT, 热点话题
Tags: HTC Vive, Oculus, Valve, VR, 内容, 游戏, 科技, 虚拟现实