gowers的网记

Steve Jobs的个人魅力以及Google的光环给了我们一种信仰，让我们相信他们推出的每一款产品总会带着一些革命性的抑或是无与伦比的特点。但最新的Apple TV也好，Google TV也罢，这两者在我看来都没有任何革命性的抑或创新性的东西。...

这是看了Keso的“在线视频的体制内死亡”一文的一点想法。...

广播电视面对新媒体的围追堵截，是颠覆还是融合？这是一个不容回避的问题。...

3G代表着未来的通信技术，这是不容置疑的。不管究竟是谁需要3G，怎么发展3G，未来3G能发展成什么样子，我们都不能质疑这样一个先进通信技术存在的合理性。但之所以有人怀疑我们是否需要3G，在我看来，无非是期望太高。...

虽然在相当长的时间里，网络视频是不可能取代电视机的，两者并存着发展将是必然趋势，但随着互联网的发展，传统的电视产业也很难抵抗互联网对电视用户行为模式的改变造成的影响，以往的单向、有限的电视内容传播必将被互联网的海量的、交互的多媒体消费内容需求所替代，这就直接促进了IPTV模式的诞生。...

电视诞生的时候，有人预言，电视一定会取代电影，最后电影仍旧活得好好的。VCD诞生的时候，有人预言，VCD会取代电影院，现在都DVD、蓝光了，电影院也还风光依旧。手机诞生的时候，又有人预言手机会取代固定电话，无奈这固话生命力顽强，电信重组了这么多次也没被整死。当这种“狼来了”的预言多了，我就对一些大仙儿的预言很不感冒，比如某些人对网络视频将取代电视机的预言，我就不相信。...

项立刚老师发表了一篇名为《移动互联网不是互联网》的文章，对移动互联网运营模式的互联网化表示了担忧，呼吁开发3G模式下的新盈利体系。这种担忧与王建宙的“我们提供管道，但我们不想沦为管道”的表述颇为相似。因为一旦沦为管道，移动互联网就不被运营商控制了，会和互联网一样，走上免费加广告的路子，最终沦为互联网。表面看，这似乎是电信网和互联网的冲突，其实纵深里，还是运营商的垄断欲望在搞怪，希望能借助电信网的层级垄断管理来掌握更多的收入。...

若干年前，移动资费高居不下，联通和移动两家分吞移动通信市场。作为电信运营商的网通和电信苦于没有移动牌照，只能眼巴巴的看着。后来某些人从日本将已经处于下坡路的小灵通贩回国内，由于是无绳电话的衍生技术，可以发挥固网话费低廉的优势，正巧符合这些固网运营商的口味。于是乎，举国上下小灵通漫天飞，一片红火，折腾的移动和联通只能通过不段的降低资费，研究各式各样的套餐和卡种。然而，这两天工信部却一纸公文，宣判小灵通这个花费革命者死刑，缓期3年执行。...

Read Write Web的Sarah Perez写了篇关于手机电视的文章，质询手机电视的前途，当然写的都是老美那手机电视发展的情况。要是搁在中国，我看手机电视命运堪忧。虽然08年的奥运会让国内手机电视产业一度亢奋，但当前的手机电视产业还有很多硬伤，命运未卜。...

这新成立的工信部就是会做人，在2008年的最后一天终于将难产了6年的3G牌照给发了出来。移动、联通和电信各拿一张，算是新年大礼。一时间举国媒体欢呼3G时代到来，纷纷掐指算着3G时代的各种通信体验。我倒是诧异了，一张牌照真的值得欢欣鼓舞么？...