Loading…

谈隐私(二)无现金社会



中国的移动支付真的是很发达,在一些城市,几乎可以做到不使用现金支付,而通过移动支付来完成,所谓无现金社会。无现金不算是新奇,欧美一些国家早就进入无现金了。但进入的方式不太一样。欧美国家是透过普及的信用卡支付实现的无现金,国内则是在移动互联网的大潮下,通过支付宝、微信的移动支付实现的。

无现金社会带来的方便是毋庸置疑的。在一线城市,手机支付可以完成从出行、购物、餐饮、生活缴费等支付,实在是方便。对于普通民众,无现金提高了资金的安全。出行不再需要担心小偷偷钱,遇到强盗打劫透过微信支付宝转账的话能够追本溯源查到罪犯。一个互联网金融支付手段高度发达和智能手机占有率近乎90%以上的中国,现金支付方式将会很快退出历史舞台。

普通民众受益,更受益的莫过于政府。现金交易的电子化,使得政府能更好的监管货币的流向,一方面促进更为合理的经济、金融策略的调整及实施;另一方面则是更好的打击犯罪,如打击假币、地下钱庄、逃税漏税、贪腐交易等,经济犯罪的成本会更高。再一方面,对于银行等金融机构,在交易全部电子化后,可以进一步完善信用体系,促进中国社会的信用体系的发展。

以上所谈的好处,如果从隐私的角度看,就都是坏处了。现金交易最大的好处是匿名性,无现金交易的话,无论是微信、支付宝抑或比特币,本质上都是实名的。实名本身并不可怕,可怕的如何利用这些实名的数据。

从支付入口上,目前主要的支付渠道如微信、支付宝,在支付之外都还有其他的业务,很难保证他们不拿用户的支付数据服务与其他业务。比如通过分析支付宝的使用行为,让用户在淘宝上更多的消费或有针对的引导用户使用其新产品及服务;再比如综合分析用户的消费及社交行为,贩卖数据给到商家,实现对用户的精确分析定位。这些数据的盈利的方式无可厚非,但可怕的是大多互联网支付平台并不能做到很好的对用户隐私的保护和使用的告知,也没有给用户控制自己隐私被使用的方式控制权。国内互联网习惯了野蛮的发展方式,但如果真正步入到无现金社会后,用户对自己的隐私、尤其是关键的支付信息隐私没有控制权,也是违背人权的。

还好支付入口不能看到一个用户的全貌,尤其在你有多个支付入口账户的时候,他们之间的数据大多数的收是不共享的。但当进入结算环节的时候,所有入口的数据都汇总了,这些数据的使用才更为可怕。很显然我国政府也看到了这其中的好处,已经成立了支付统一清算平台(业内简称网联),几乎把你我能想到用到的电子支付平台都拉进入了股东,都给管了起来。在AI和大数据分析的帮助下,透过这个平台能清楚的分析出一个特定个人的消费、喜好、经济能力以及生活轨迹。这是个双刃剑,正面的作用前面说过了,反面上可以说任何支付平台用户在这个系统前等于是一个全裸的个体,政府可以更好的操纵。

面对如此的无现金大潮,隐私保护只能是难上加难。法律上的保护是必须的,进一步的立法限制数据收集者对数据的滥用,强化对数据保护的责任,以及增强普通民众对自己隐私数据的所有权、控制权,如此等等,是我们进入无现金社会前必须要推动完成的。

但更为关键的是,我们要捍卫现金的发行和使用现金的尊严和权利,不要放弃现金!

 


发布在: 2017年12月3日 | 分类: 互联网评论, 大话IT, 热点话题
Tags: , , , ,