gowers的网记

关于

文章

订阅

搜索

 

一个很简单的价值规律就可以将道理讲的明白，在马克思主义政治经济学里面，价值规律是商品经济的首要规律，即在市场经济下面，任何产业都受着价值规律的支配，资源的分配也受市场的调节。但是市场调节并非万能，尤其自发性、盲目性、滞后性的缺陷。在这种情况下，企业为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。也就是说，盗版是由于市场自身的缺陷所造成的，但市场又是无法解决其固有的缺陷，这是一个矛盾。这时候就需要政府的调控来弥补，也就是我们说的“看不见的手”。

 

这个政府调控是反盗版必经的一个阶段，有些国家已经经历过这个阶段了，所以他们可以去讲法制、讲道德，但我们还在这个阶段蛰伏，我们就不能老拿外国的方法搬来套去。对于我们的政府来说，反对盗版也应是一件义不容辞的事情。盗版在我国的肆掠，某种程度上反映了政府经济职能的“缺位”，未能真正承担起政府应该做而且可以做，但市场却无法做到的事。所以，当我们反思盗版的危害的时候，政府除了需要完善立法，加强消费者教育和道德建设，即便是拿出一些行政资源来反击盗版也是应该的，必要的。

 

我非常不主张一些打击盗版要从消费者下手的观点，这是违背市场规律。因为在盗版没有降低商品的使用价值的前提下，消费者会很自然的本着“物美价廉”的原则，选择盗版。消费者这种破坏市场秩序的消费行为缺乏有效的约束机制，现在建立机制也不可能产生立竿见影的效果。所以即便针对消费者的立法、道德约束都不可能短期内解决盗版问题。于是有人提出将正版价格降至盗版的价格水平，让消费者自行转换，这倒是符合市场规律了，可在低廉的收益上，作为版权的创造者的创作积极性就很难保证了。我们打击盗版就是为了提高创作者的积极性，发展本国版权产业，如果打到最后创作者积极性不但没提上来，反倒更不愿意了，那是没有任何意义的。

 

我们也不要期望用企业或社会团体行为来反击盗版，企业反击盗版行为有着太多的利益倾向，甚至具有破坏性。在大环境不好的情况下，社会团体反击盗版也过于势单力薄。只有政府才是唯一主导、核心的力量，其他的诸如法律界、企业、社会组织或团体、消费者都只是辅助力量。

 

有朋友说我这种“政府该怎么做”的观点很“新右派”，他们劝诫我说，你一记小民，蚍蜉撼树，是不可能影响国家行为的，还是多研究研究你自己或者你自己所处的行业能怎么做罢。我非常感激这些朋友的善意忠告，他们是怕我做无用功，可如果我们都不说“政府该怎么做”，那谁来说“政府该怎么做”呢？总不至于让我们的政府像当年清政府一样，需要某些国家来说怎么做吧？所以我要辜负你们了。