gowers的网记

过去的几十年，准确点说应该说过去的这30年里，我们所面临的发展环境，是激昂的，又是疯狂的。激昂的是“改革开放”的方针是实实在在让“四个现代化”从纸面、口号走进了现实；疯狂的是，一些不好的问题也在“改革开放”的过程中疯狂形成、扩散。这些不好的问题，有的没有被发现，还在攒动；有的被发现了，尔后被遏制了；有的被发现了，但一直没有得到很好的去控制。盗版就属于这最后一种不好的问题。...

前段时间，我写了篇《国家网络电视台，好大一只纸老虎》（以下简称《纸老虎》）的文章，批驳了网络上关于国家网络电视台的威胁论，有点争议，也引来了一些枪手，大肆发表诸如“我爱央视”之类的言论。这两天新闻媒体也在大篇幅报道国家网络电视台，虽然表达的信息量很少，但大抵的意思还是在说国家网络电视台的威胁论。对于这样的观点，我很不赞同，当然我也不会吹胡子瞪眼和他们掰扯，有必要先厘清一些事实再说话。...

项立刚老师发表了一篇名为《移动互联网不是互联网》的文章，对移动互联网运营模式的互联网化表示了担忧，呼吁开发3G模式下的新盈利体系。这种担忧与王建宙的“我们提供管道，但我们不想沦为管道”的表述颇为相似。因为一旦沦为管道，移动互联网就不被运营商控制了，会和互联网一样，走上免费加广告的路子，最终沦为互联网。表面看，这似乎是电信网和互联网的冲突，其实纵深里，还是运营商的垄断欲望在搞怪，希望能借助电信网的层级垄断管理来掌握更多的收入。...

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

今天偶然和Denis聊到了Hulu，他问我，你在视频行业，中国能不能也做出一个Hulu。我了他一个否定的答案，就算模仿，也很难。Dennis似乎对这样的答案很失望。其实，我也挺失望的。我们中国互联网模仿是出了名的，大多是看着老外啥好，就直接搬来改改，然后拉个VC就直接上马了，模仿个Hulu也应该轻车熟路了。Hulu的模式也并不高深，就是简单的正版加广告的形式，用OPENV曾伏虎的话来说，那就是砍掉分享的尾巴，换汤不换药。可就这么简单，为什么国人模仿不了？...

Read Write Web的Sarah Perez写了篇关于手机电视的文章，质询手机电视的前途，当然写的都是老美那手机电视发展的情况。要是搁在中国，我看手机电视命运堪忧。虽然08年的奥运会让国内手机电视产业一度亢奋，但当前的手机电视产业还有很多硬伤，命运未卜。...

要不是看到金互动的杨建委被判了4年，我想我不会再谈这个话题，这篇文章算是为他而写吧。我并不认识杨建委，对他的为人也不了解，只是曾经在业务上和他们的公司有点联系，有些要好的圈内朋友也都是从金互动出来的。倘若他去年没被拘，指不定过去的这段时间或者未来我会和他坐在一起谈生意。...

这两天国家大力整顿网络信息，虽然是各种涉色的内容，却很隐晦的用了低俗一词。说实话，我对低俗没什么概念，这玩意儿太主观，无法给其一个准确的定义。尘世间每个人都有低俗和高雅的两面，只是表现的时候不同，哪怕在我们信以为圣洁的佛教中，也都分个三教九流，三六九等。你也不能让人一直都高雅，不然就成圣人了，而那大抵只有在圣经、可兰经等宗教书本中才会存在。现实社会中，水至清则无鱼，要是所有人都一样的高雅，那大概就是马克思梦想的共产主义吧，可是共产主义在那里呢？共产主义就一定没有低俗了吗？我不知道。...

昨天刚刚谈过网络视频盗版的事情，今天还想接着谈。起因是昨天下午看到土豆被80家制作公司围剿，一时间各媒体均纷纷高谈阔论，大扇视频网站耳刮子。做为视频网站从业者，就所谓的“反盗版联盟”和土豆的纷争我不便多说，但就视频网站的盗版事宜我还是有点看法。...