海盗湾躲不掉的宿命
从被查、被判刑再到到处隐藏服务器，海盗湾落入今天这步可怜田地，八成是他们预期的。因为撇去这些不好的，他们获得的好处似乎更多。这一系列事件使得声援海盗湾的声音增多了，用户也增多了，与此带来的收益也可能会增多，同样作为海盗湾后盾的盗版党也因此跻身为瑞典第三大政党，并且获得了在欧洲议会的一席席位。
这一切原本是可以避免或者以一种更平和的方式解决的。在法律意义上，海盗湾只是一个搜索引擎。它和Google等搜索引擎一样，只是表现形式上有所差异。Google是通过爬虫将robots声明接收收录的网页索引进数据库，然后向用户提供链接、快照和简单的网页摘要、缩略图。海盗湾则是通过用户上传种子，并索引进数据库，然后向其他用户提供种子文件，通过种子文件引导用户到指定的共享资源。尽管海盗湾提供种子存储和用户上传种子功能，但本身不提供共享文件。所以在这里，种子相当于链接，也相当于请求海盗湾收录的robots声明，而每个种子对应的分享文件则相当于搜索引擎链接的网站或者网页。
按照避风港（DMCA）条例，搜索引擎是享有“通知/取下”权利的，即在接到权利人通知后，在一定的时间内取下种子或链接即可。这原先也是几大唱片公司和影视公司的诉求，但海盗湾的运营者并没有这么做，他们摆出傲慢的姿态，不断的隐匿服务器，拒绝按照权利人的要求删除种子，遭到重判就是咎由自取了。
如今海盗湾关闭了饱受法律争议的Tracker，只使用DHT，想要从现行法律上抓到它的尾巴存在一定的困难。但这依旧难以改变海盗湾的命运，它还是会受到权利人、尤其是各大唱片公司以及影视公司的攻击。因为除了海盗湾，这些权利人找不到任何可以诉讼的对象。
传统法律条理上，权利人应该向提供下载源文件的组织或个人提起诉讼。这就像你在Google上发现某网站有盗版行为，你应该起诉这个网站，而不是Google。但在BT下载网络中，每一个源文件提供者几乎都是隐形的，而且同一个文件可能存在多个源文件提供者，这些源文件提供者分布也相对分散。这给权利人取证带来的很大的困难。找不到始作俑者，他们只有将矛头抛向提供搜索服务的网站，通过遏制或者规范搜索服务网站来解决侵权问题。
这不仅仅是海盗湾遇到的问题，几乎所有的搜索引擎在现在或未来都可能会面临这样的情况。搜索引擎已经成为了盗版传播的一个有效渠道，各类侵权网站层出不穷，权利人根本不可能一对一的去和侵权网站打官司。或许只有规范搜索引擎的搜索行为才是相对合理的解决办法，而且要从立法上规范，明确法律责任，才有可能减少网络盗版。
只是在海盗湾身上，权利人被海盗湾的嚣张逼上了极端，希望关闭海盗湾。虽然目前并没有达成目的，但我相信海盗湾要是不接受规范，最终的宿命还是灭亡。因为抛却权利人的追打，当你看着盗版党那些所谓“为人类文明”的版权理想或主义的时候，谁能保证海盗湾不是盗版党的当前一个政治工具呢？而只要是工具，总有价值被利用完的那一天。
发布在: 2009年11月26日 | 分类: 互联网评论
Tags: google, 搜索引擎, 海盗湾, 盗版, 盗版党, 网络版权, 避风港