gowers的网记

前段时间，我写了篇《国家网络电视台，好大一只纸老虎》（以下简称《纸老虎》）的文章，批驳了网络上关于国家网络电视台的威胁论，有点争议，也引来了一些枪手，大肆发表诸如“我爱央视”之类的言论。这两天新闻媒体也在大篇幅报道国家网络电视台，虽然表达的信息量很少，但大抵的意思还是在说国家网络电视台的威胁论。对于这样的观点，我很不赞同，当然我也不会吹胡子瞪眼和他们掰扯，有必要先厘清一些事实再说话。...

项立刚老师发表了一篇名为《移动互联网不是互联网》的文章，对移动互联网运营模式的互联网化表示了担忧，呼吁开发3G模式下的新盈利体系。这种担忧与王建宙的“我们提供管道，但我们不想沦为管道”的表述颇为相似。因为一旦沦为管道，移动互联网就不被运营商控制了，会和互联网一样，走上免费加广告的路子，最终沦为互联网。表面看，这似乎是电信网和互联网的冲突，其实纵深里，还是运营商的垄断欲望在搞怪，希望能借助电信网的层级垄断管理来掌握更多的收入。...

当我落笔开始写这篇文章的时候，他们应该很得意。平时很少有人愿意浪费笔墨去写，对他们采取的标准态度，往往是骂一通，还经常连他们家祖上的女性一起骂。可惜我不是一个喜欢骂人的人，或者说我不会骂人。一般骂人的人都有点骂功，正如写文章得有点文字功底。在这方面上，我的底子很薄，周围也没有这样的环境熏陶，平常顶多也只会说些“操”、“干”之类的低俗词语。这些“干”、“操”之类的词语对付枪手又有点捉襟见肘，一是我对这类原始的动物需求没那么多；二是他们都是骂人专家了，我“干”、“操”他们，他们回敬我的肯定是“干”、“操”的2.0或者更高版本。所以，我只能改成写文章了。当然，换成写文章这样一个颇为文雅的方式并不代表我同情他们，如果骂算是口诛，我这就算笔伐了。...

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

互联网发展至今，传统行业一直在不断摸索互联网，希望通过互联网把自己的品牌和产品推销出去，更有像杉杉、雅戈尔这样的，直接运营起了互联网业务。在这些传统行业看来，利用互联网，实现信息化就是“人往高处走”。不过被传统行业顶礼膜拜的互联网行业也经常“水往低处流”，这两天动静最大的莫过于丁磊养猪与江南春足摩了。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

今天偶然和Denis聊到了Hulu，他问我，你在视频行业，中国能不能也做出一个Hulu。我了他一个否定的答案，就算模仿，也很难。Dennis似乎对这样的答案很失望。其实，我也挺失望的。我们中国互联网模仿是出了名的，大多是看着老外啥好，就直接搬来改改，然后拉个VC就直接上马了，模仿个Hulu也应该轻车熟路了。Hulu的模式也并不高深，就是简单的正版加广告的形式，用OPENV曾伏虎的话来说，那就是砍掉分享的尾巴，换汤不换药。可就这么简单，为什么国人模仿不了？...

今天偶然看到康国平的《希望博客网能直面欠薪的问题》的文章，突然间就想到了一个人，我的前老板曾强。虽然从表面上看，将方兴东与曾强这两个八杆子打不着的人联系起来有点牵强，不过我倒觉得他们俩之间有着不少的相同点。最直接的就是他们俩都是清华人，曾强是清华的经济管理学硕士，方兴东是清华传播学博士。也正是这两个清华人，用他们的实践为我们分别开启了两个不同的网络时代。...

谢震写了篇关于百度的文章，认为百度将放弃竞价排名，而专注于电子商务，与淘宝展开竞争。尽管老谢一再表示这只是一个猜想，我还是觉得这里面有个逻辑是不正确的。因为百度是离不开竞价排名的，没有了竞价排名的百度就什么都不是，更何谈电子商务呢？...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...