gowers的网记

清明节假期这几天看了不少关于广电总局3月6日发布的《通知》方面的文章，觉得有必要写篇文章做进一步的说明，一来是上篇《关》一文中，我的观点没表述清楚；再就是，这《通知》弄得视频行业风声鹤唳，更传言有不少VC吓得屁滚尿流要撤资，所以更想呱噪几句了。...

这两天在学习、研究网络视频与IPTV方面的东西，准备将学习中的一些心得整理出来，写成文章与大家分享。昨天已经写了《殖民你的电视》，表述了下电视与网络视频的关系，接着还会有《殖民你的电视（方法论）》、《殖民你的电视（技术论）》等文章陆续写出来。本来今天是要接着往下写的，不巧看到了广电总局的《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》，很想就此简单的说两句，《电视》一文就暂且搁下。...

我觉得，我们现在的视频网站可以死掉几个，多死几个，直到就剩三两个。我这样的论断一定有人不同意，缘由不外乎视频网站烧了不少投资人的钱，死了可惜；也养活了诸如我这样的从业者，死了会增加失业率之类。但，我也有一套说辞来讲给大家听。...

08年6月份第一次看到《我的团长我的团》（下简称《团长》）这部剧的粗剪片花的时候，我就觉得，这部剧一定会火，不仅会在电视台火，在视频网站也会很火。不出所料，几天后，天意的朋友就告诉我，电视台已经卖出去了，价格还不错，这两天网络版权也被鸿波卖出了高于普通剧目几倍的价格。不过那个时候，我绝没想到《团长》会火得这么厉害，甚至有点过头，比如说电视台的内讧、网络版权纠纷。...

现在视频网站盗版解决方案的大危险，就是偏向于纸上谈兵，不去实地的考察合理的版权解决模式。按照我之前做的一个比喻，现在的视频网站就是一个病人，一大堆游医、江湖郎中、大仙儿、半仙儿在冒充医生乱听诊把脉，然后纷纷掏出药方纸，画出一个个饼状物给视频网站充饥，实际上解决不了什么问题，倒更像无病呻吟、隔靴搔痒。...

前段时间，我写了篇《国家网络电视台，好大一只纸老虎》（以下简称《纸老虎》）的文章，批驳了网络上关于国家网络电视台的威胁论，有点争议，也引来了一些枪手，大肆发表诸如“我爱央视”之类的言论。这两天新闻媒体也在大篇幅报道国家网络电视台，虽然表达的信息量很少，但大抵的意思还是在说国家网络电视台的威胁论。对于这样的观点，我很不赞同，当然我也不会吹胡子瞪眼和他们掰扯，有必要先厘清一些事实再说话。...

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

今天偶然和Denis聊到了Hulu，他问我，你在视频行业，中国能不能也做出一个Hulu。我了他一个否定的答案，就算模仿，也很难。Dennis似乎对这样的答案很失望。其实，我也挺失望的。我们中国互联网模仿是出了名的，大多是看着老外啥好，就直接搬来改改，然后拉个VC就直接上马了，模仿个Hulu也应该轻车熟路了。Hulu的模式也并不高深，就是简单的正版加广告的形式，用OPENV曾伏虎的话来说，那就是砍掉分享的尾巴，换汤不换药。可就这么简单，为什么国人模仿不了？...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...