gowers的网记

收费模式在我国很多时候是个见光死的东西，你只要一嚷嚷收费，立马起来一堆不要钱的。最典型的就是杀毒软件这块，周鸿祎的360一出来就搞得瑞星、江民很不爽，他们又不能眼巴巴看着用户追着360跑，最后只能咬牙跺脚，一狠心也跟着玩起了变相的免费。这样的竞争让用户获利不少，所以我常对朋友说，中国的网民是幸运的，有着一堆免费的互联网产品可以使用。你要换在国外，免费产品就没那么多，很多都是要付费的。...

新闻集团数字业务掌门乔纳森•米勒(Jonathan Miller)近日称，Hulu可能在近期内开始对某些网络内容收费。这样的举动对于用户肯定不是一个好的消息，不过对于Hulu也并非是什么好事，收费后一定会流失不少用户。但正如乔纳森所说，他看不到此事不应发生的理由，因为以电视台为代表的有线电视网已经坐不住了。...

现如今视频网站已经进入了寡头竞争的时代，且不管未来哪家会在激烈的竞争中成为行业的领头羊，有一个事实我们必须要认识到，就是以土豆、优酷这些为代表的UGC视频网站的声音越来越大，而三年前几乎统治整个视频行业的P2P视频网站却在日渐消沉。尽管一场奥运会让三家好一阵风光，但这改变不了P2P衰退的现实，不管从流量、用户还是收入方面都比UGC差一大截，不得不担心，P2P视频网站的未来怎么走？...

作为网络视频版权市场的源头，制片方在这个市场中的地位是显而易见的。但这个市场在制片方心目中的地位还是很卑微的，原因是这个市场对他们的收益贡献很小。制作公司目前主要的盈利是来自传统发行渠道，网络版权的收益一般不到总收益的1%。在这样的状况下，面对这个新兴市场，制片方的心理就衍生出几种不同的状态，我将其分类为悲观心态、乐观心态、极度乐观心态、中立心态、倒戈心态、受挫心态、无奈心态。...

上一篇文章说到了网络视频版权市场的采购部门，今天我就大致的讲讲采购工作上游的卖方之一，分销商。分销商在整个网络视频版权交易市场中主要的职能是从上游渠道，一般是制作公司或者上一级分销商获得节目版权，并将同一个新节目或旧节目的信息网络传播权分别卖给不同的视频网站或网络视频运营平台，借此获得收益。...

前段时间写了一系列关于盗版方面的文章，有朋友劝诫我，这些费力不讨好的事情要少做，建议我多看看自己所处的行业。虽然我的看法与他们相左，但想想自己做网络版权有一些年头了，对这个市场也有一些了解，却一直未曾将自己对这个市场的一些认知、体会系统的整理出来，实在可惜。所以，从今天起，我打算将做版权这么些年的一些想法整理出来与大家分享。今天先说说网络版权市场的采购工作。...

诚如国家版权局版权司副司长许超所说，打击盗版必须依靠中国政府，没有其他可以依靠的。我非常同意他的观点，尤其是那句“没有其他可以依靠的”，所以拿来做了文章标题。我在先前的文章中也有阐述类似的观点，政府参与是解决中国盗版问题的唯一的、首要的前提。...

前段时间，我写了篇《国家网络电视台，好大一只纸老虎》（以下简称《纸老虎》）的文章，批驳了网络上关于国家网络电视台的威胁论，有点争议，也引来了一些枪手，大肆发表诸如“我爱央视”之类的言论。这两天新闻媒体也在大篇幅报道国家网络电视台，虽然表达的信息量很少，但大抵的意思还是在说国家网络电视台的威胁论。对于这样的观点，我很不赞同，当然我也不会吹胡子瞪眼和他们掰扯，有必要先厘清一些事实再说话。...

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...