gowers的网记

有的产品，它一辈子只是当配角的料，你要硬把它当主角来运营，结果只会很惨淡，博客就是一种，RSS阅读器也是一个典型。所以，就RSS阅读器来说，一个公司只运营RSS阅读器是一件可怕的事情，不但是在中国，全世界范围也是如此，诸如bloglines、Google reader、feedburner、鲜果、抓虾等都还在充当着免费使者，营收遥遥无期。...

写文章，尤其是评论性文章是一个很麻烦的事情，观点偏激则很容易得罪人，太浅显又容易被人冷嘲热讽。所以，我常以毛主席老人家的“要分析，不要片面性”的标准要求自己，期许自己能写出有深度的、中性内容，辩证的看问题，不要步入片面的形而上学的路子。往往写完一篇文章，必反复阅读，斟酌想法成熟与否、文字精练与否、角度专业与否、尺度深入与否，读者会有怎样的反响。...

现在视频网站盗版解决方案的大危险，就是偏向于纸上谈兵，不去实地的考察合理的版权解决模式。按照我之前做的一个比喻，现在的视频网站就是一个病人，一大堆游医、江湖郎中、大仙儿、半仙儿在冒充医生乱听诊把脉，然后纷纷掏出药方纸，画出一个个饼状物给视频网站充饥，实际上解决不了什么问题，倒更像无病呻吟、隔靴搔痒。...

前段时间，我写了篇《国家网络电视台，好大一只纸老虎》（以下简称《纸老虎》）的文章，批驳了网络上关于国家网络电视台的威胁论，有点争议，也引来了一些枪手，大肆发表诸如“我爱央视”之类的言论。这两天新闻媒体也在大篇幅报道国家网络电视台，虽然表达的信息量很少，但大抵的意思还是在说国家网络电视台的威胁论。对于这样的观点，我很不赞同，当然我也不会吹胡子瞪眼和他们掰扯，有必要先厘清一些事实再说话。...

项立刚老师发表了一篇名为《移动互联网不是互联网》的文章，对移动互联网运营模式的互联网化表示了担忧，呼吁开发3G模式下的新盈利体系。这种担忧与王建宙的“我们提供管道，但我们不想沦为管道”的表述颇为相似。因为一旦沦为管道，移动互联网就不被运营商控制了，会和互联网一样，走上免费加广告的路子，最终沦为互联网。表面看，这似乎是电信网和互联网的冲突，其实纵深里，还是运营商的垄断欲望在搞怪，希望能借助电信网的层级垄断管理来掌握更多的收入。...

当我落笔开始写这篇文章的时候，他们应该很得意。平时很少有人愿意浪费笔墨去写，对他们采取的标准态度，往往是骂一通，还经常连他们家祖上的女性一起骂。可惜我不是一个喜欢骂人的人，或者说我不会骂人。一般骂人的人都有点骂功，正如写文章得有点文字功底。在这方面上，我的底子很薄，周围也没有这样的环境熏陶，平常顶多也只会说些“操”、“干”之类的低俗词语。这些“干”、“操”之类的词语对付枪手又有点捉襟见肘，一是我对这类原始的动物需求没那么多；二是他们都是骂人专家了，我“干”、“操”他们，他们回敬我的肯定是“干”、“操”的2.0或者更高版本。所以，我只能改成写文章了。当然，换成写文章这样一个颇为文雅的方式并不代表我同情他们，如果骂算是口诛，我这就算笔伐了。...

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

互联网发展至今，传统行业一直在不断摸索互联网，希望通过互联网把自己的品牌和产品推销出去，更有像杉杉、雅戈尔这样的，直接运营起了互联网业务。在这些传统行业看来，利用互联网，实现信息化就是“人往高处走”。不过被传统行业顶礼膜拜的互联网行业也经常“水往低处流”，这两天动静最大的莫过于丁磊养猪与江南春足摩了。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

今天偶然和Denis聊到了Hulu，他问我，你在视频行业，中国能不能也做出一个Hulu。我了他一个否定的答案，就算模仿，也很难。Dennis似乎对这样的答案很失望。其实，我也挺失望的。我们中国互联网模仿是出了名的，大多是看着老外啥好，就直接搬来改改，然后拉个VC就直接上马了，模仿个Hulu也应该轻车熟路了。Hulu的模式也并不高深，就是简单的正版加广告的形式，用OPENV曾伏虎的话来说，那就是砍掉分享的尾巴，换汤不换药。可就这么简单，为什么国人模仿不了？...