gowers的网记

我觉得，我们现在的视频网站可以死掉几个，多死几个，直到就剩三两个。我这样的论断一定有人不同意，缘由不外乎视频网站烧了不少投资人的钱，死了可惜；也养活了诸如我这样的从业者，死了会增加失业率之类。但，我也有一套说辞来讲给大家听。...

08年6月份第一次看到《我的团长我的团》（下简称《团长》）这部剧的粗剪片花的时候，我就觉得，这部剧一定会火，不仅会在电视台火，在视频网站也会很火。不出所料，几天后，天意的朋友就告诉我，电视台已经卖出去了，价格还不错，这两天网络版权也被鸿波卖出了高于普通剧目几倍的价格。不过那个时候，我绝没想到《团长》会火得这么厉害，甚至有点过头，比如说电视台的内讧、网络版权纠纷。...

有的产品，它一辈子只是当配角的料，你要硬把它当主角来运营，结果只会很惨淡，博客就是一种，RSS阅读器也是一个典型。所以，就RSS阅读器来说，一个公司只运营RSS阅读器是一件可怕的事情，不但是在中国，全世界范围也是如此，诸如bloglines、Google reader、feedburner、鲜果、抓虾等都还在充当着免费使者，营收遥遥无期。...

项立刚老师发表了一篇名为《移动互联网不是互联网》的文章，对移动互联网运营模式的互联网化表示了担忧，呼吁开发3G模式下的新盈利体系。这种担忧与王建宙的“我们提供管道，但我们不想沦为管道”的表述颇为相似。因为一旦沦为管道，移动互联网就不被运营商控制了，会和互联网一样，走上免费加广告的路子，最终沦为互联网。表面看，这似乎是电信网和互联网的冲突，其实纵深里，还是运营商的垄断欲望在搞怪，希望能借助电信网的层级垄断管理来掌握更多的收入。...

当我落笔开始写这篇文章的时候，他们应该很得意。平时很少有人愿意浪费笔墨去写，对他们采取的标准态度，往往是骂一通，还经常连他们家祖上的女性一起骂。可惜我不是一个喜欢骂人的人，或者说我不会骂人。一般骂人的人都有点骂功，正如写文章得有点文字功底。在这方面上，我的底子很薄，周围也没有这样的环境熏陶，平常顶多也只会说些“操”、“干”之类的低俗词语。这些“干”、“操”之类的词语对付枪手又有点捉襟见肘，一是我对这类原始的动物需求没那么多；二是他们都是骂人专家了，我“干”、“操”他们，他们回敬我的肯定是“干”、“操”的2.0或者更高版本。所以，我只能改成写文章了。当然，换成写文章这样一个颇为文雅的方式并不代表我同情他们，如果骂算是口诛，我这就算笔伐了。...

央视终于按捺不住，宣布了搞国家网络电视台的事。这事情在去年我就有耳闻，加之后来和央视的朋友交流过几次，也有一点了解。我在《网络视频的2009》一文中就说过，今年网络视频行业，以广电系统为代表的视频网站搅局者会增多，所以并不意外。说白了，央视是想模仿新闻集团和NBC这样的海外电视传媒集团，想在新媒体赚一把。当然，这绝非是照猫画虎就能轻易搞出来的事情。在我看来，这样一个顶着“国家”名号的新事物，充其量是一个大大的纸老虎。...

说实话，我挺同情土豆网的。盗版这个问题不是土豆一家独有，是视频网站的通病，偏偏挨打的老是土豆，或许土豆在公关和与版权商关系上的确需要加强了。无奈的土豆这两天搬出了“版权分成系统”，然而始料未及，这种模式被部分版权商、业内人士和评论者一通奚落。土豆的这般遭遇在我意料之中，分成模式在版权市场不受待见是有原因的。...

今天偶然和Denis聊到了Hulu，他问我，你在视频行业，中国能不能也做出一个Hulu。我了他一个否定的答案，就算模仿，也很难。Dennis似乎对这样的答案很失望。其实，我也挺失望的。我们中国互联网模仿是出了名的，大多是看着老外啥好，就直接搬来改改，然后拉个VC就直接上马了，模仿个Hulu也应该轻车熟路了。Hulu的模式也并不高深，就是简单的正版加广告的形式，用OPENV曾伏虎的话来说，那就是砍掉分享的尾巴，换汤不换药。可就这么简单，为什么国人模仿不了？...

宏毅写了一篇《视频网站前途三问答案渐趋明朗？》的文章，虽然标题的语意带着疑问的意思，不过从全文表达的意思看，宏毅兄俨然已经觉得困扰视频网站前途的运营成本、内容版权以及盈利模式这三个问题的答案已经清晰或者有清晰的趋势。我的观点恰恰与宏毅相反，对于视频网站的这三个问题，答案还模糊的很。各家视频网站都还在摸着石头过河，对岸在哪里或者能不能造桥都还是未知数。...

这年头央视老大哥的地位还是很牢靠的嘛，虽然新浪收购了分众传媒部分业务，传说收入规模也能和央视有得一拼，但是这宣传力可能还是要比央视差点。就拿百度搜索门事件来说，其实早先各大网媒就已曝光，可几乎没伤百度筋骨。央视后来借着这东风，一曝光立马效果凸显，百度跟着就道歉了，老李也说要一个人承担！...