Loading…

含有Tag为 ‘视频网站’的文章




墙内外的Google TV

这是看了Keso的“在线视频的体制内死亡”一文的一点想法。...

发布于: 2010年6月9日

同质化的怪圈

国内的媒体行业,同质化是一个不可回避的问题,很多细分的领域都没能走出同质化的怪圈。比如说卫视的竞争,这么多年了,还是千篇一律的电视剧、综艺、情感类栏目三驾马车。湖南卫视算是走差异化比较成功的,但很快江苏、浙江、东方之类的就开始一哄而上,早晚又都得同质了。...

发布于: 2010年4月23日

联合采购,没有可能

如果没记错的话,大概是08年下半年,一些做网络视频版权采购的觉得价格太高,提出了联合采购的想法。当时基本上是借鉴电视台在播映权采购中的一些做法,希望能够借此降低成本,保障新剧的采购力度。不过由于一些原因,一直停留在想法上,没有付诸实施。...

发布于: 2010年4月7日

泡沫!泡沫!

目前网络版权市场存在着严重的价格泡沫,普通独家剧目价格已经在1万~3万/集之间徘徊,剧目精良的价格更在5万~10万/集之间徘徊,10万也还不是上限。传导到最终采购者,价格已经在2000~3万/集之间,与剧目实际可创造的价值严重失衡。...

发布于: 2010年3月19日

你只可以看这些视频

Keso对国内类Youtube网站集体转向类Hulu模式表示了巨大的不满,我表示理解,任何一个有向往的人都会理解。但实事求是,对于国内的视频网站,还能有一条比这更好的路么?...

发布于: 2010年2月3日

那些广电系视频网站

国内的媒体行业,娱乐大众只是表象,传达政党意志才是根本。报纸如此,电台如此,电视如此,网络视频行业也将如此。...

发布于: 2010年1月19日

炒作版权的与炒作品牌的

12月22日,视频行业发生了两件事。一件是优酷联手BQ红人榜,推出了优酷指数,并向娱乐圈颁出了以优酷指数名义的奖项。另一件是酷六联手搜狐做了一个发布会,声称要合建一个千万美金的版权基金。之所以要提这两件事,是因为这两件事情基本上代表了09年整个视频行业两种不同的发展手段,即炒作品牌与炒作版权。...

发布于: 2009年12月29日

感谢BT China们!

BT China关了,我不意外。不管是以无视听许可证名义,还是以传播盗版的名义,抑或作为工信部和广电部门互殴的牺牲品被关掉,这都是早晚的事情。...

发布于: 2009年12月8日

也说版权钓鱼维权

这两天钓鱼这词儿很热火,《新京报》记者也赶时髦写出了一篇的名为《视频网站屡遭“倒钩” 疲于应对“钩子”》的文章,看罢觉得这位记者表述的一些事实不够真实。于是我也赶一次时髦,做一点辩解。...

发布于: 2009年10月30日

破冰之议

上周末参加了首都广播电视节目制作业协会在北京怀柔举行的节目推介会,感触颇深。一年前在上海,我第一次参加这个节目推介会,当时的感觉非常凄凉。参与的视频网站非常少,制作公司对网络版权的接受程度也不高,大部分只要听到说是做网络的,态度急转直下,一副鄙夷不屑的模样。印象最深的是一位知名制作公司老总、制片人,我和他促膝长谈3个小时也没能改变他对网络视频市场的态度。...

发布于: 2009年10月26日


第1页,共5页123...最后一页»