gowers的网记

还是知乎上我的回答。知乎上有人问搜狐视频的「版权独播」与「台网联动」策略有没有可能成为行业主流，我个人还是很看好搜狐的模式。...

国内的媒体行业，同质化是一个不可回避的问题，很多细分的领域都没能走出同质化的怪圈。比如说卫视的竞争，这么多年了，还是千篇一律的电视剧、综艺、情感类栏目三驾马车。湖南卫视算是走差异化比较成功的，但很快江苏、浙江、东方之类的就开始一哄而上，早晚又都得同质了。...

如果没记错的话，大概是08年下半年，一些做网络视频版权采购的觉得价格太高，提出了联合采购的想法。当时基本上是借鉴电视台在播映权采购中的一些做法，希望能够借此降低成本，保障新剧的采购力度。不过由于一些原因，一直停留在想法上，没有付诸实施。...

目前网络版权市场存在着严重的价格泡沫，普通独家剧目价格已经在1万～3万/集之间徘徊，剧目精良的价格更在5万～10万/集之间徘徊，10万也还不是上限。传导到最终采购者，价格已经在2000～3万/集之间，与剧目实际可创造的价值严重失衡。...

我一直期望中国的音像行业能够像样的活下来，虽然这个行业很不争气，一些人购买和使用正版或者盗版音像制品的频率也在降低，甚至有完全不再发生音像消费行为的，但这不能抹杀音像存在的价值，特别对那些经济不发达的、或者互联网普及率不高的城市、乡镇农村以及偏远山区，音像对于满足和提高当地居民的文化需求有着很重要的意义。...

Keso对国内类Youtube网站集体转向类Hulu模式表示了巨大的不满，我表示理解，任何一个有向往的人都会理解。但实事求是，对于国内的视频网站，还能有一条比这更好的路么？...

国内的媒体行业，娱乐大众只是表象，传达政党意志才是根本。报纸如此，电台如此，电视如此，网络视频行业也将如此。...

12月22日，视频行业发生了两件事。一件是优酷联手BQ红人榜，推出了优酷指数，并向娱乐圈颁出了以优酷指数名义的奖项。另一件是酷六联手搜狐做了一个发布会，声称要合建一个千万美金的版权基金。之所以要提这两件事，是因为这两件事情基本上代表了09年整个视频行业两种不同的发展手段，即炒作品牌与炒作版权。...

BT China关了，我不意外。不管是以无视听许可证名义，还是以传播盗版的名义，抑或作为工信部和广电部门互殴的牺牲品被关掉，这都是早晚的事情。...

这两天钓鱼这词儿很热火，《新京报》记者也赶时髦写出了一篇的名为《视频网站屡遭“倒钩” 疲于应对“钩子”》的文章，看罢觉得这位记者表述的一些事实不够真实。于是我也赶一次时髦，做一点辩解。...