gowers的网记

上周末参加了首都广播电视节目制作业协会在北京怀柔举行的节目推介会，感触颇深。一年前在上海，我第一次参加这个节目推介会，当时的感觉非常凄凉。参与的视频网站非常少，制作公司对网络版权的接受程度也不高，大部分只要听到说是做网络的，态度急转直下，一副鄙夷不屑的模样。印象最深的是一位知名制作公司老总、制片人，我和他促膝长谈3个小时也没能改变他对网络视频市场的态度。...

互联网上境外节目的版权保护一直是个大问题。一些已经获得引进行政审批节目的版权保护比较好操作，但对于一些没有获得行政审批的境外节目的版权保护目前存在很大问题。前段日子，互联网协会网络版权联盟联合国家版权局、广电总局、文化部、最高人民法院以及一些地方法院、互联网视频公司、网络版权分销商举办了一个研讨会，就存在的问题进行了讨论。研讨会得出的结论中的来说并不乐观，还是存在很大的缺陷。...

如今视频网站之间的互殴已经不是什么新鲜事了，从年初激动大规模告土豆到现在，纷争是越演愈烈。徐志斌说，视频网站凶猛互殴的背后是要挣钱了，不过我仍然觉得现在还没到挣钱的火候。...

 2009年可以说是视频网站的选秀元年。借鉴国内电视台在选秀节目上的成功运营经验，土豆网推出了《土豆天使》和《互联网百万富翁大赛》两档选秀节目，优酷网也推出了《优酷牛人》选秀节目。对于这样的动作，一些评论人士认为视频网站正在从播出平台转向“制播平台”，着眼于原创内容的生产。不过我倒觉得，视频网站的选秀醉翁之意并不在“原创内容”，更在选秀背后的广告收益和品牌形象。...

在金融危机之前，网络视频这个行业是浮躁的。由于倍受资本市场的亲睐，大家还没从基础建设和用户争夺的重心中脱离出来，不停的“烧钱”，对营收的渴求不是很迫切。一场金融危机恰到好处的给整个行业降了一次温。现在金融危机已经闹了大半年了，行业发生了很多的变化，是时候做个简单的小结了。...

在中国，网络版权的盗版猖獗，很大程度上是由于对侵权行为的判罚标准太低，导致侵权的成本很低。而在另一方面，版权人的维权成本却高居不下，诸如律师费、公证费、诉讼费、时间成本等等都很高昂，使得版权人通过维权并不能获得太大的威慑效应，也没有从诉讼中获取应有的赔偿，反倒有可能被维权弄的入不敷出，最大的胜利就是占了个理儿，然后肥了一堆律师。...

简江兄在他的《中国网民真的没有付费习惯么？》文章中对我的《网络视频必须走向收费》一文做了些评述，他觉得现在讨论将来付费能否成为主流为时尚早。简兄相信当网络视频的播放量足够高，广告转化力足够强，未来是可以承担与电视台类似的版权价格，最后版权方和电视台、网络视频企业会达到一个经济平衡状态。...

记得视频行业风头正盛的那会儿，个个创业者都嚷嚷着要XX年内上市。如今N年N月N日过去了，除了非主流的第一视频借位上市，其他的都没见动静。09年初的金融危机又给泼了一盆冰水，估计他们连上市的念想都没了。然而在国家推出创业板后，一些有能力的视频网站又开始攒动了，传言激动网、网尚文化、乐视网这三家视频网站正在筹备赴创业板上市。...

进入09年后，网络视频行业版权形势日趋严峻，突出的表现就是版权诉讼日益增多，从年初的土豆网和激动网的纷争到最近的搜狐《我的青春》事件，近乎呈现井喷的状态。版权人打击盗版形式也迈出了单纯依赖法律手段的形式，进而向盗版者发起舆论攻势，用媒体的力量来抑制盗版。这些都大大刺激了网络视频版权市场的发展，越来越多的制作公司、网络视频企业以及中间商开始重视并参与进来，形成了一片欣欣向荣的景象。...

我们某些人总喜欢干一些因噎废食的事情，比如某地一空调公交着火了，接着就有地方要取消空调公交；再比如某搜索引擎能搜索到一些境外网站的低俗内容，就要阉割掉它搜索境外网站的功能。现在又有某法院，想必是被眼下高发的网络版权纠纷弄得郁郁寡欢，一生气上书，说要弄掉分享模式！...