gowers的网记

在中国，网络版权的盗版猖獗，很大程度上是由于对侵权行为的判罚标准太低，导致侵权的成本很低。而在另一方面，版权人的维权成本却高居不下，诸如律师费、公证费、诉讼费、时间成本等等都很高昂，使得版权人通过维权并不能获得太大的威慑效应，也没有从诉讼中获取应有的赔偿，反倒有可能被维权弄的入不敷出，最大的胜利就是占了个理儿，然后肥了一堆律师。...

简江兄在他的《中国网民真的没有付费习惯么？》文章中对我的《网络视频必须走向收费》一文做了些评述，他觉得现在讨论将来付费能否成为主流为时尚早。简兄相信当网络视频的播放量足够高，广告转化力足够强，未来是可以承担与电视台类似的版权价格，最后版权方和电视台、网络视频企业会达到一个经济平衡状态。...

收费服务在我国是一个很头疼的事情，经常是弄出来消费者不买账，搞得这些服务商很是头疼。每每追根朔源，大家都一致的把矛头指向了消费者，谴责咱们的消费者没有付费习惯。先前我也一直认同这样的看法，但最近看关于版权和盗版方面的文章多了，我对于我国消费者付费习惯的看法有了彻头彻尾的变化。我觉得我们的消费者是有付费习惯的，从网络游戏的消费、虚拟货币的消费等都能看出来。但之所以目前这种付费习惯没有大规模的表现出来，其实很多都外在因素在影响着消费者。...

记得视频行业风头正盛的那会儿，个个创业者都嚷嚷着要XX年内上市。如今N年N月N日过去了，除了非主流的第一视频借位上市，其他的都没见动静。09年初的金融危机又给泼了一盆冰水，估计他们连上市的念想都没了。然而在国家推出创业板后，一些有能力的视频网站又开始攒动了，传言激动网、网尚文化、乐视网这三家视频网站正在筹备赴创业板上市。...

进入09年后，网络视频行业版权形势日趋严峻，突出的表现就是版权诉讼日益增多，从年初的土豆网和激动网的纷争到最近的搜狐《我的青春》事件，近乎呈现井喷的状态。版权人打击盗版形式也迈出了单纯依赖法律手段的形式，进而向盗版者发起舆论攻势，用媒体的力量来抑制盗版。这些都大大刺激了网络视频版权市场的发展，越来越多的制作公司、网络视频企业以及中间商开始重视并参与进来，形成了一片欣欣向荣的景象。...

我们某些人总喜欢干一些因噎废食的事情，比如某地一空调公交着火了，接着就有地方要取消空调公交；再比如某搜索引擎能搜索到一些境外网站的低俗内容，就要阉割掉它搜索境外网站的功能。现在又有某法院，想必是被眼下高发的网络版权纠纷弄得郁郁寡欢，一生气上书，说要弄掉分享模式！...

一直以来，我从不认为我们国内的视频分享（UGC）网站从诞生伊始就想做成一个原创内容的网站。那时候他们根本没想清楚究竟要怎么弄，大多是看到了国外有个叫youtube的画了个葫芦，一冲动，就跟着画了个瓢，再忽悠点投资，学舌嚷嚷要弄原创。过了这么些年，这些视频分享也算积淀了一些网友原创内容，也通过这些原创内容捧红了诸如胡戈、后舍男生这样的活宝，但在换得流量的同时，这些内容并没有能力将流量转化成收入。...

收费模式在我国很多时候是个见光死的东西，你只要一嚷嚷收费，立马起来一堆不要钱的。最典型的就是杀毒软件这块，周鸿祎的360一出来就搞得瑞星、江民很不爽，他们又不能眼巴巴看着用户追着360跑，最后只能咬牙跺脚，一狠心也跟着玩起了变相的免费。这样的竞争让用户获利不少，所以我常对朋友说，中国的网民是幸运的，有着一堆免费的互联网产品可以使用。你要换在国外，免费产品就没那么多，很多都是要付费的。...

相信任何人对“XX指定产品”、“XX专用产品”等广告标语都再熟悉不过了，什么牛奶、饮料、食用油、下乡产品啥的到处都贴着这样的标签。只要贴上这种标签，那产品质量无论如何，价格绝对是刚刚的。不少消费者也愿意为这样的标签买单，觉得某些单位指定的、专用的产品是放心的，哪怕贵点也无所谓。可到最后呢？专用牛奶也有三氯氰胺了，下乡产品也有残次品了……。但即便这样，不少消费者依旧对这种指定产品趋之若鹜。...

新闻集团数字业务掌门乔纳森•米勒(Jonathan Miller)近日称，Hulu可能在近期内开始对某些网络内容收费。这样的举动对于用户肯定不是一个好的消息，不过对于Hulu也并非是什么好事，收费后一定会流失不少用户。但正如乔纳森所说，他看不到此事不应发生的理由，因为以电视台为代表的有线电视网已经坐不住了。...